La Reserva Federal, nunca reconoció ninguna culpa en la inflaciónnorteamericana, como tampoco lo hicieron la mayoría de los miembros del Congreso de EEUU. Las empresas de alimentos, no admiten el daño que causa la famosa dieta chatarra norteamericana y las compañías farmacéuticas se resisten a admitir cualquier sospecha de efecto secundario en sus medicamentos. Las empresas de medios de comunicación, niegan enfáticamente cualquier sesgo partidista, los bancos que practiquen la usura, los políticos que respondan a intereses corporativos; y así sigueuna larga lista de negadores sistemáticos de la verdad.
Y SIN EMBARGO TODO EL MUNDO YA LOSABE Y CADA DÍA MÁS.
Por eso la confesión de Mark Zuckerberg, el creador de Facebook, fue tan impactante. No por el tono de la confesión que todo el mundo ya conocía, sino porque finalmente lo ADMITIÓ. Estamos acostumbrados a vivir en un mundo abrumado de mentiras. Nos ponemos incómodos cuando una figura importante nos dice algo que es verdad, parcial o ligeramente cierto ycasi no lo podemos creer y nos preguntamos cuál puede ser su motivación, o su interés personal.
En su carta a los investigadores del Congreso, Zuckerberg dijo abiertamente lo que todo el mundo ha estado diciendo durante años.
“En 2021, altos funcionarios de la Administración Biden, incluida la CASA BLANCA, reiteradamente a presionado Nuestros equipos han estado censurando durante meses ciertos contenidos relacionados con el COVID-19, incluidos el humor y la sátira, y han expresado mucha frustración con nuestros equipos cuando no estuvimos de acuerdo… Creo que… La presión del gobierno fue equivocada, y lamento que no hayamos sido más francos al respecto. También creo que tomamos algunas decisiones que, con el beneficio de la retrospectiva y la nueva información, no tomaríamos hoy. Como les dije a nuestros equipos en ese momento, creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido debido a la Presión de cualquier Administración en cualquier dirección, y estamos listos para contraatacar si algo así vuelve a suceder”.
Algunas aclaraciones. La censura comenzó mucho antes, al menos desde marzo de 2020, si no antes. Y todos la sufrimos casi inmediatamente después de los confinamientos.
Las implicancias son mucho más significativas de lo que sugiere la “carta sin sangre de Zuckerberg”. (*) La gente subestima constantemente el poder que tiene Facebook sobre la opinión pública. Esto fue especialmente cierto en los ciclos electorales de 2020 y 2022.
Facebook como fuente de información ofrece un poder que nunca antes habíamos visto, especialmente porque muchas personas, en especial entre los votantes, creen que la información que ven proviene de sus amigos y familiares y de fuentes en las que confían. La experiencia de Facebook y de otras plataformas, enmarcaron la realidad que las personas creían que existía fuera de ellas mismas.
A cada disidente, y a cada persona normal que tenía alguna sensación de que algo extraño estaba pasando, se le hacía sentir como que era una especie de ignorante o loco que sostenía opiniones conspiranoides y probablemente peligrosas; que estaba completamente fuera de la realidad atentando contra sí mismo y contra los demás; llegando al extremo de asustar a los niños con el peligro de matar a sus abuelos, imponiendo la delación entre vecinos e inventando las enfermedades asintomáticas
¿Qué significa que Zuckerberg ahora admita abiertamente que excluyó de la vista pública todo aquello que contradijera los deseos del gobierno de Biden? Significa que ninguna opinión sobre los confinamientos, las mascarillas, los mandatos de vacunación y todo lo relacionado con ello, incluidos los cierres de negocios, iglesias, escuelas, circulación social y los efectos secundarios de las vacunas, formaran parte del debate público.
Habíamos vivido y estábamos viviendo los ataques más importantes y de mayor alcance a nuestros derechos y libertades que hemos experimentado en nuestras vidas o, podría decirse de la historia en términos de escala y alcance y no formaron parte de ningún debate público serio. Zuckerberg desempeñó un papel preponderante en esto.
Durante dos ciclos electorales, la respuesta al COVID-19 no fue realmente un tema de controversia pública, lo que ayuda a explicar el por qué y el para que. También significa que cualquier candidato político que intentó convertir esto en un tema de discusión fue automáticamente descalificado y degradado en términos de proyección.
¿De cuántos candidatos estamos hablando? Si consideramos todas las elecciones estadounidenses a nivel federal, estatal o local, estamos hablando de varios miles, por lo menos. En todos los casos, el candidato que se manifestó sobre los ataques más atroces a la libertad fue efectivamente silenciado.
Un buen ejemplo es la elección para gobernador de Minnesota en 2022, que ganó Tim Walz. La elección enfrentó a Walz con un experto médico con amplios conocimientos y credenciales, el Dr. Scott Jensen, que hizo de la respuesta al COVID un tema de campaña. Así es como se alinearon los totales de votos.
La censura de Zuckerberg y esto tambiénaplica para Google, Instagram, LinkedIn, Microsoft y Twitter 1.0; negaron al público la posibilidad de elegir o investigar sobre el tema central de los confinamientos, el uso de mascarillas y las órdenes de vacunación, los mismos temas que han sacudido fundamentalmente a toda la civilización y han marcado el camino de la historia por un rumbo oscuro como nunca antes.
Y no se trata solamente de Estados Unidos. Todas estas empresas son globales, lo que significa que las sociedades en todos los países del mundo fueron afectadas de manera similar. Fue un cierre global de toda oposición, crítica, debate científico y sentido común.
Si lo pensamos de esta manera, no se trata de un simple error de juicio menor. Fue una decisión trascendental que va mucho más allá de la cobardía gerencial. Va más allá incluso de la manipulación electoral. Es un golpe de Estado que derrocó a toda una generación de jóvenes científicos que defendieron la verdad y los reemplazó por la generación de la falsa ciencia que aceptó voluntariamente la corrupción del poder.
¿Por qué Zuckerberg decidió hacer este anuncio ahora y revelar públicamente la trama interna? Obviamente desconcertado por el intento de asesinato contra la vida de Trump, como dijo.
Además, en Francia, se produjo el arresto del fundador y director ejecutivo de Telegram, PAVEL DUROV, un hecho que seguramente ponga nervioso a cualquier director ejecutivo de una plataforma de comunicación. También se produjo el arresto y encarcelamiento de otros disidentes como Steve Bannon y muchos otros.
También está de nuevo en juego el litigio sobre la libertad de expresión ahora que se ha declarado libre de responsabilidades a RFK Jr., quien ha dado marcha atrás en el caso Misuri contra Biden volvamos a la Corte Suprema, que la última vez decidió equivocadamente denegar legitimación a otros demandantes.
Zuckerberg, más que nadie, sabe lo que está en juego. Entiende las implicancias y la magnitud del problema, así como la profundidad de la corrupción y el engaño que hay en juego en Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido y en todo el mundo. Puede pensar que todo va a salir a la luz en algún momento, así que más vale que se adelante a la situación.
De todas las empresas del mundo que podrían tener una idea real del estado de la opinión pública en este momento, esa sería Facebook. Ellos ven la magnitud del apoyo a Trump. Y Trump ha dicho en múltiples ocasiones, incluso en un nuevo libro que saldrá a la venta a principios de septiembre, que cree que Zuckerberg debería ser procesado por su papel en la manipulación de los resultados electorales. ¿Qué pasaría, por ejemplo, si sus propios datos internos mostraran un apoyo de 10 a 1 a Trump sobre Kamala, contradiciendo completamente las encuestas que de todos modos no fueron creíbles? Eso por sí solo podría explicar su cambio de opinión.
Se vuelve especialmente urgente ya que la persona que censuró en la Casa Blanca de Biden, Rob Flaherty, sirvió como estratega de las comunicaciones digitales de la campaña de Harris/Walz. No cabe duda de que el DNC (Comité Nacional Demócrata) pretendió utilizar las mismas herramientas, multiplicadas al infinito y mucho más potentes, para recuperar la Casa Blanca.
“Bajo el liderazgo de Rob”, dijo Biden tras la renuncia de Flaherty: “Hemos construido la Oficina de Estrategia Digital más grande de la historia y, con ella, una estrategia y una cultura digital que unieron a las personas en lugar de dividirlas”.
A estas alturas, es seguro asumir que incluso el más informado de los forasteros conoce aproximadamente el 0.5% de toda la manipulación, el engaño y las maquinaciones secretas que han tenido lugar durante los últimos cinco años aproximadamente. Los investigadores del caso han dicho que hay cientos de miles de páginas de pruebas que no están clasificadas pero que aún no se han revelado al público. Tal vez todo esto salga a la luz a partir de este año.
Por lo tanto, la admisión de Zuckerberg tiene implicaciones mucho mayores de las que nadie ha admitido hasta ahora. Proporciona un primer vistazo oficial y confirmado al mayor escándalo de nuestros tiempos.El silenciamiento global de los críticos en todos los niveles de la sociedad mundial, el ocultamiento de las conclusiones científicas más relevantes en términos de investigación, la mentira oficializada y en boca de los gobernantes y la justicia participando del espectáculo.
(*) https://factchequeado.com/comunicados/20250110/fact-checkers-carta-abierta-zuckerberg-ifcn/
