Se trata de una causa que involucra un patrimonio muy importante perteneciente a Norberto Santilli oriundo de Armstrong, pero quien estaba viviendo en Rosario, una persona mayor recientemente fallecida, donde de un día para el otro apareció un testamento a nombre de su empleado Agustín Martínez, quien se desempeñaba como chofer. Lo llamativo es que, una semana antes de la supuesta firma, Santilli le había consultado a su escribano de confianza cómo hacer para despedir a Martínez. Para darnos detalles del caso dialogamos con el Dr. Ángelo Rossini quien junto al Dr. Pablo Morosano (Rosario) representan a los familiares de Santilli y fueron quienes presentaron la denuncia pertinente.
La heredera legítima (Celia Margarita Santilli) descubrió la situación cuando intentó iniciar el juicio sucesorio y se encontró con que ya había una sucesión abierta por Martínez, basada en el testamento desconocido para todo el entorno. Ante esto, se investiga si la firma del testamento es falsa o si Santilli fue engañado para firmar.
Además, se están analizando historias clínicas para determinar el estado de salud de Santilli al momento de la firma, dado que era una persona anciana con problemas de visión y audición, lo que lo ponía en una situación de vulnerabilidad.
Por otra parte, se analiza si se trató de una muerte sospechosa, pero, aunque se ha pedido investigar este punto, el abogado aclara que aún no tienen elementos sólidos para ahondar en esta hipótesis.
Para dar detalles exhaustivos de todos estos puntos de la investigación, y cómo se está desarrollando la causa, el Dr. Rossini accedió a una entrevista con La Imprenta:
– Con respecto a la denominada denuncia Santilli – Martínez, que tiene que ver con defraudación, estafa, podría llamarse. Doctor, a modo de introducción resumiéndonos de qué se trata la causa que podríamos llamarla “de película”.
– Dr. Ángelo Rossini: Bueno, como vos decís, es una causa que es de película. Yo creo que Agatha Christie podría haber escrito algo parecido a esto. Donde una persona mayor con un patrimonio muy importante, compuesto por inmuebles urbanos, rurales, departamentos de Rosario, y más; fallece, y de un día para el otro aparece un testamento a nombre de un empleado a quien él, una semana antes del testamento quería echar, quería despedir. Sobre eso se arma la denuncia, estamos trabajando en conjunto en los estudios jurídicos con el doctor Pablo Morosano de Rosario, se arma la denuncia y empezamos a recolectar evidencias que demuestran que la persona que falleció, Santilli, nunca le hubiese dado un testamento a esta persona de apellido Martínez, que era un empleado a quien quería echar.
– En calidad de chofer…
– Dr. A. R.: Si. Hasta tal punto que el escribano de confianza de la persona fallecida, nos cuenta en una declaración testimonial, que la persona fallecida, Norberto Santilli lo vio consultar sobre qué tenía que hacer para despedir a esta persona, Martínez. A lo que el escribano le dijo «mirá, yo soy escribano, buscá un abogado que haga laboral». Y una semana después le da el testamento, o sea, pasamos de querer despedirlo y que le diga al escribano «no lo quiero ver más» —y lo mismo nos dicen otros testigos periféricos, que el escribano nos diga «no lo quiero ver más»— pasamos a un testamento donde le deja un patrimonio muy importante. Incluso hay mucha indignación, en la localidad de Armstrong al respecto con esta persona Martínez, a quien públicamente se lo tacha de: “che, se quedó con los bienes”.
– De hecho, tampoco se informa que esta persona había fallecido, o sea, no se hace público el conocimiento enseguida al momento de fallecer ¿Esto fue así?
– Dr. A. R.: Claro. Pero tampoco es necesario que se haga público, acá el punto central, pasa por el motivo de que hay un montón de evidencia que demuestra que Santilli nunca le hubiese dado un testamento a Martínez por todos sus bienes. Aparte que tenía herederos, que son nuestros clientes. Nuestra cliente es heredera de Santilli y se vio por una maniobra que nosotros entendemos que puede ser delictiva y es lo que se está investigando, se vio privada de todo un gran patrimonio de la herencia que le correspondía.
– Muy claro, doctor: ¿se van a llamar a testigos y todas estas pruebas que de alguna forma se detallan muy específicamente y están muy claras dentro de la denuncia?
– Dr. A. R.: Sí, ya se está haciendo. Ya han declarado varios testigos y también estamos trabajando junto con la Fiscalía sobre el rastro de las historias clínicas, que es un punto muy importante. Acá hay dos posibilidades: o la firma del testamento es falsa o fue engañado para firmar el testamento. Es muy importante la historia clínica de la persona porque no es lo mismo una persona de 40 años en pleno uso de sus facultades mentales, que una persona adulta, anciana, ya a este punto, que según tenemos entendido —y eso es lo que estamos buscando corroborar con la documental médica— no veía bien, no escuchaba bien… no es lo mismo las facultades cognitivas de una persona y de otra. Claramente una persona anciana en esas circunstancias está en una situación de vulnerabilidad que requiere un mayor cuidado, o una mayor mirada de parte de la justicia. Por lo tanto, junto con la fiscalía estamos trabajando en esa línea investigativa actualmente.
– ¿Esto significa que se está poniendo el foco también en que podría tratarse una muerte sospechosa?
– Dr. A. R.: Sí, sin embargo, estamos pidiendo que se investigue, pero no tenemos elementos hoy para ahondar fuerte sobre eso. Sí creemos que tenemos muchos elementos para sostener que Santilli nunca le hubiese dado un testamento a esta persona de apellido Martínez, por lo contrario, no lo quería y quería despedirlo.
– Claro, porque en realidad todo el entorno de Santilli argumenta que no tenían buena relación y que últimamente cada vez empeoraba. ¿Estoy en lo cierto?
– Dr. A. R.: Exactamente, entonces nos parece muy raro que pasamos de eso de decir «quiero despedirlo, no lo quiero ver más» y no se me despueste de un testamento por todos mis bienes. Realmente suena sospechoso, y como decía al principio, suena a una novela de Agatha Christie donde una persona fallece y de golpe aparece un tercero ajeno a la familia con un testamento por todos los bienes. Y en un contexto totalmente sospechoso. Por lo tanto, la Fiscalía ha tomado en serio esta denuncia, está haciendo una investigación por parte del Ministerio Público de la Acusación. Y estamos en los primeros momentos de la investigación.
– ¿Cómo se descubre todo esto, es decir, cuando sale a luz esta situación?
– Dr. A. R.: Se descubre cuando nuestra clienta que es heredera del señor Santilli pretende iniciar la sucesión y ve que hay una sucesión ya abierta. Al ver que hay una sucesión ya abierta, bueno, se presenta en la sucesión: «¿Quién inició esta sucesión?». Inicia una persona X, ajena a la familia, este Martínez con un testamento que nadie conocía, que nadie sabía, que Santilli no le había dicho a nadie que le iba a dar.
– Eso es lo más raro, digamos que se hizo todo entre gallos de medianoche por decirlo de alguna manera, y que la familia no estaba enterada de este supuesto heredero.
– Dr. A. R.: Nadie estaba enterado, o sea, ni la familia ni el círculo cercano. Por otro lado, todo el centro de vida de Santilli está en Armstrong, en Rosario, y ninguno de los testigos que ahora estamos buscando periféricamente —o sea que tenían contacto con Santilli— tenían conocimiento de esto, todo lo contrario, nos decían que no lo quería.
– ¿Cómo continua este caso, doctor?
– Dr. A. R.: Estamos en investigación. Yo no puedo tampoco, si bien hemos dado mucha información, tampoco puedo abrir todo lo que está ocurriendo en la investigación. Próximamente, y seguramente, habrá una audiencia donde estamos pidiendo distintas medidas a los jueces penales porque entendemos que ante tamaña sospecha hay que proteger el patrimonio de la persona fallecida, pero estamos en proceso de investigación.
– Por último, le pregunto: ¿La causa estaría está calificada como estafa o defraudación?
– Dr. A. R.: Se está investigando. En principio podría ser estafa y falsedad de documento público, pero estamos en proceso de investigación sobre ese punto.
En definitiva: Celia Margarita Santilli (Cañada de Gómez), legítima y única heredera del Sr. Norberto José Santilli, denunció como dudosa la validez de un Testamento supuestamente otorgado por éste en favor del Sr. Agustín Martínez (Armstrong) y que, incluso, sugieren como razonable se proceda a la investigación de las causas de su muerte. Se esperan novedades para los próximos días, donde La Imprenta reflejará cada instancia en sus páginas.
