El acceso a la información basado en las redes sociales sumado a los medios no es ignorado por las mayorías dependiendo del sentido de esa búsqueda y del lugar que conviene a su pensamiento. Autoconvencidos ante cada hecho como una verdad que se impone y comienza a transitar ese camino que nos atraviesa,que nos lleguen mensajes con postura en las redes son inevitables. En las mayorías se nota esa mirada parcial de opinión sobre un mismo tema dependido del interés.
Los temas varían mucho desde la política,luchas sociales, ambientales, DD.HH, etc. Hay una mayoría que siempre los acompañó como ideal de vida y compromiso de lucha despojados de cualquier interés. También están los confusos que depende mucho de donde venga una acción de un gobierno o problema social y lo califican según su conveniencia de pensamiento verticalista (que se deja entrever su cultura construida bajos prejuicios ideológicos cargados de desmemoria). Como por ejemplo una violación al estado de derecho que, depende quien lo haga, es confuso a la hora de analizar imponiéndose el negacionismo. Pasa en la economía: se aceptan barbaridades por ser de un mismo signo político y se enfurecen si es alguien de otro signo sobre una misma acción.
Considero que la palabra neoliberal ya no es la correcta. Podemos marcar un eje en cuatro etapas: Dictadura Cívico-militar, Menemismo, Macrismo y el actual Gobierno que siguen planteando esa misma teoría para correr las discusiones políticas y buscar alternativas a un proyecto para todos. Para ellos es mejor una ayuda social que darle dignidad a sectores de 5 generaciones que no conocen el trabajo digno.
Nos hacen creer que un sueldo de un legisladores lo que daña y no lo que vota comprometiendo generaciones. Hoy el tema es si alguien dona un sueldo y se lo empodera políticamente por su desprecio al populismo, Que la RAE lo define como Tendencia política que pretende prestar atención especial a los problemas de las clases populares. El ahora diputado nacional Javier Milei es todo lo contrario.
No es el dinero de un legislador el tema a discutir, es lo peligroso que son estos inventos mediáticos que nada tienen que ver con la Democracia y lo peligroso de su ideología.
También debemos hablar de los logros en estos 38 años de recuperar la Democracia. De grandes cantidades de referentes de la cultura, de lo social y político que siguen construyendo claridad ante tanta confusión desde el humanismo seguidos por una mayoría que siguen sus caminos desde el compromiso. Siempre es bueno recordar algunos nombres: Las Madres junto a los Organismos de DD.HH, Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Osvaldo Bayer, José Pablo Feinmann, LeonGieco,Víctor Heredia, Mercedes Sosa (faltan nombres obviamente pero cada cual losuma en su pensamiento)y en lo político Carlos Del Frade seguirán siendo de historia presente en cada necesidad de tener una mirada diferente ante tanta cultura de la confusión.
